股东是否应对集资诈骗罪承担责任？

公司股东在涉嫌集资诈骗罪的情况下，是否承担刑事责任取决于其是否参与犯罪行为。如果股东对非法集资不知情且没有参与或包庇犯罪嫌疑人，则不符合犯罪构成要件，不承担刑事责任。根据刑法规定，共同犯罪指二人以上共同故意犯罪，而明知犯罪并提供帮助或包庇的人将受到相应的刑事处罚。若事前通谋，则视为共同犯罪。

法律分析

在公司涉嫌集资诈骗罪的情况下，股东是否有刑事责任，关键看其是否参与了犯罪，如果股东对非法集资不知情，没有参与的，不是共同犯罪，也没有包庇犯罪嫌疑人，则不符合犯罪的构成要件，不承担刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

另外，根据本法第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

拓展延伸

股东追责：集资诈骗罪的法律责任界定

股东追责是指在集资诈骗罪案件中，对于股东是否应当承担法律责任的问题进行界定和追究。根据我国相关法律规定，股东作为公司的所有者和决策者，在公司集资活动中扮演重要角色。如果股东在集资过程中存在欺诈、虚假宣传等行为，导致投资人受损，根据我国刑法和公司法的规定，股东应当对集资诈骗罪承担相应的法律责任。然而，具体的法律责任界定仍存在争议，包括追责标准、证据要求等方面。因此，需要进一步研究和完善相关法律法规，明确股东在集资诈骗罪中的责任界定，以维护投资人的合法权益，并促进健康发展的资本市场。

结语

根据我国相关法律规定，对于公司涉嫌集资诈骗罪案件中股东的刑事责任的界定存在一定的复杂性。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，股东是否承担刑事责任取决于其是否参与了犯罪行为。如果股东对非法集资不知情且没有参与或包庇犯罪嫌疑人，则不符合犯罪的构成要件，不承担刑事责任。然而，对于明知犯罪并提供帮助或包庇犯罪嫌疑人的情况，根据刑法第三百一十条的规定，将会受到相应的刑事处罚。在股东追责问题上，需要进一步研究和完善相关法律法规，以明确股东在集资诈骗罪中的责任界定，保护投资人的合法权益，并促进资本市场的健康发展。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十五条

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；

应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百一十条

明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。